A intenção do público como entrada

Problema

Num clube, a pista fala com o DJ o tempo todo sem dizer uma palavra. As pessoas se inclinam para a frente, vão para o bar, levantam as mãos ou ficam paradas de um jeito que quer dizer “nem pense em mudar isso”. Um bom DJ lê isso e se ajusta. Numa transmissão, esse canal quase desaparece. Sobra o chat, que é outra conversa, quase sempre sobre outra coisa.

Ao mesmo tempo, o sistema ao vivo já aceita intenção como entrada. Ele recebe direção de mim com palavras, de um controlador, a partir do que eu toco. A pergunta é se dá para dar aos ouvintes que não estão na sala uma parte pequena e honesta disso.

Hipótese

Se os ouvintes puderem votar em algumas direções simples (mais energia ou menos, mais tensão ou descarga), e o voto agregado entrar no sistema como uma entrada entre as outras, o set vai responder ao público de um jeito que dá para sentir, sem ser conduzido por ele.

Para isso funcionar, duas coisas precisam ser verdade. O voto tem que ser agregado e suavizado, para descrever o clima da sala no último minuto ou dois, e não o de quem clicou por último. E ele tem que continuar sendo uma entrada entre várias, ponderada contra a minha intenção e o estado musical atual, com a minha decisão por cima. Um set conduzido pela maioria acabaria na versão mais típica de si mesmo, que é justamente a atração contra a qual eu trabalho o resto do tempo.

Montagem

Planejado, não construído.

• Na tela SYSTEM ONLINE, durante uma sessão ao vivo, os ouvintes ganham um pequeno conjunto de controles: energia para cima ou para baixo, tensão para cima ou descarga.
• O servidor agrega os votos numa janela móvel e os transforma num único valor de intenção por dimensão, com um limite para a velocidade com que ele pode mudar.
• Esse valor chega ao sistema ao vivo pelo mesmo caminho que o resto do estado, através do dispositivo de Max for Live, e os agentes o tratam como uma sugestão com um peso fixo e modesto.
• Eu vejo a intenção agregada ao lado da minha. Posso seguir, ignorar ou desligar por um trecho do set.
• Os visitantes veem que o voto deles foi contado e veem a direção agregada. Não veem uma promessa de que ela vai acontecer.

Resultado

Nada ainda, porque nada rodou. Perguntas para as primeiras sessões:

• Os ouvintes usam os controles depois que a novidade passa? TBD.
• O voto agregado carrega um sinal real ou fica rondando o meio? TBD.
• Com que frequência ele concorda com o lugar para onde eu já estava indo? TBD, e interessante de qualquer jeito.
• Ele muda o jeito como as pessoas escutam, mesmo quando o set não vai atrás? TBD.

O que mudou

Por enquanto, só o enquadramento. Meu primeiro impulso foi chamar isso de “o público controla o set”, o que fica bonito num cartaz e não é verdade. O que está sendo testado é menor: o público como mais uma voz num sistema que já tem várias, com uma pessoa que responde pelo resultado. Se isso se mostrar chato, também é um resultado.