La intención del público como entrada

Problema

En un club, la pista le habla al DJ todo el tiempo sin decir una palabra. La gente se inclina hacia delante, se va a la barra, levanta las manos o se queda muy quieta de una manera que significa «ni se te ocurra cambiar esto». Un buen DJ lo lee y se ajusta. En un stream, ese canal casi desaparece. Queda el chat, que es otra conversación, casi siempre sobre otra cosa.

Al mismo tiempo, el sistema en vivo ya acepta la intención como entrada. Recibe dirección de mí con palabras, desde un controlador, a partir de lo que toco. La pregunta es si a los oyentes que no están en la sala se les puede dar una parte pequeña y honesta de eso.

Hipótesis

Si los oyentes pueden votar unas pocas direcciones simples (más energía o menos, más tensión o descarga), y el voto agregado entra en el sistema como una entrada más entre las otras, el set responderá al público de una manera que se pueda sentir, sin que el público lo dirija.

Para que funcione, tienen que cumplirse dos cosas. El voto tiene que agregarse y suavizarse, para que describa el ánimo de la sala en el último minuto o dos y no el de quien hizo clic el último. Y tiene que seguir siendo una entrada entre varias, ponderada frente a mi intención y al estado musical actual, con mi decisión por encima. Un set dirigido por mayoría acabaría en la versión más típica de sí mismo, que es justo la atracción contra la que trabajo el resto del tiempo.

Montaje

Planeado, no construido.

• En la vista SYSTEM ONLINE, durante una sesión en vivo, los oyentes tienen un pequeño conjunto de controles: energía arriba o abajo, tensión arriba o descarga.
• El servidor agrega los votos en una ventana móvil y los convierte en un único valor de intención por dimensión, con un límite a la velocidad a la que puede cambiar.
• Ese valor llega al sistema en vivo por el mismo camino que el resto del estado, a través del dispositivo de Max for Live, y los agentes lo tratan como una sugerencia con un peso fijo y modesto.
• Yo veo la intención agregada junto a la mía. Puedo seguirla, ignorarla o desactivarla durante un tramo del set.
• Los visitantes ven que su voto se ha contado, y ven la dirección agregada. No ven una promesa de que vaya a ocurrir.

Resultado

Nada todavía, porque no se ha ejecutado nada. Preguntas para las primeras sesiones:

• ¿Usan los oyentes los controles cuando pasa la novedad? TBD.
• ¿El voto agregado lleva una señal real o se queda rondando el centro? TBD.
• ¿Con qué frecuencia coincide con hacia dónde iba yo de todos modos? TBD, e interesante en cualquier caso.
• ¿Cambia la forma en que la gente escucha, aunque el set no lo siga? TBD.

Qué cambió

Por ahora, solo el planteamiento. Mi primer impulso fue llamarlo «el público controla el set», que queda bien en un cartel y no es verdad. Lo que se prueba es más pequeño: el público como una voz más en un sistema que ya tiene varias, con una persona que responde por el resultado. Si resulta aburrido, eso también es un resultado.